李清志是知名的建築學者與專欄作家,於〈和好的藝術〉一文中,李清志運用建築專業視角進行環境空間與心靈的對話,完成跨界觀察與書寫。而身兼建築師與小說家的阮慶岳,也嘗試讓建築與文學對話,他認為二者皆各有其表象與風華,猶如武術門派與技法的不同路數,乍看好像風馬牛不相及,然若細加探究,其內在本質卻相通。阮慶岳以建築師之眼閱讀文學作品,從建築角度切入《紅樓夢》,不僅展現跨領域思維的可能,也為文學與生命的詮釋開啟了更廣闊的想像空間。
短文寫作:真實與虛構之間
※請閱讀以下文章之後,回答問題。
|
賈政一日去攬看將竣工的園景,遇寶玉便拉著去題匾額對聯,幾個人曲徑通幽、奇花爛熳,不覺間:「一面說,一面走,忽見青山斜阻。轉過山懷中,隱隱露出一帶黃泥牆,牆上皆用稻莖掩護。有幾百枝杏花,如噴火蒸霞一般。裡面數楹茅屋,外面卻是桑、榆、槿、柘,各色樹稚新條,隨其曲折,編就兩溜輕籬。籬外山坡之下,有一土井,旁有桔槔轆轤之屬;下面分畦列畝,佳蔬菜花,一望無際。」 賈政一見大喜,表示勾引出心內的歸農之意。極怕父親的寶玉,此時「牛了心」地忽然與賈政唱起反調:「卻又來!此處置一田莊,分明是人力造作成的:遠無鄰村,近不負郭,背山無脈,臨水無源,高無隱寺之塔,下無通市之橋,峭然孤出,似非大觀,那及前數處有自然之理、自然之趣呢?」當場把賈政惹得大怒。 賈寶玉可以接受其他人造的園景,反而對這試圖反璞歸真的「稻香村」有異議。他反對的原因是「違反了自然」,他說:「非其地而強為其地,非其山而強為其山,即百般精巧,終不相宜……」,暗諷的似乎就是賈政這些愛淫於富貴,偏又愛敞言歸農的人。 中國文人自元人入主中原,不得不遷至地小人稠的江南後,對自然山水的觀念逐漸改變。就像北宋山水畫一山巍然獨據畫面的氣勢,到南宋就逐漸成了畫面角落的殘山與剩水,原先實山實水的北地浩然園景,也逐漸發展成假山假水的江南園林。 明朝計成所寫的《園冶》,談的雖然是想以假亂真的回歸自然,但他還是堅持要因地制宜,得景隨形,以能「雖由人作,宛自天開」。這與賈寶玉頂撞父親的說法有相似處,不知是不是寶玉已經讀過計成這本書了呢! 改寫阮慶岳〈大觀園裡思自然〉https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010594017&srsltid=AfmBOooFieV2ycMFB94fkAoMaH_iAWlrxRyLqxkHC2aiU5pD9tN3z2UG |
問題(一):《園冶》中提到「雖由人作,宛自天開」的理念,與賈寶玉的觀點有何相似之處?(文長100字以內)
問題(二):在《紅樓夢》中,賈寶玉批評人造景觀的「稻香村」不合於自然,寧願選擇更貼近自然、不刻意經營的園林設計;而在現實生活中,我們也常面對真實與虛構、自然與造作的拉鋸選擇,例如社群媒體的修圖美化、虛擬世界的以假亂真或與人交往時的自我包裝。請以「真實與虛構之間」為題,結合自身經驗或觀察,談談你的看法與選擇。(文長400字左右)
教學設計由中壢高商 劉婉雯老師提供