自學天地
戰國時代百家爭鳴，當時的墨家是亂世中的顯學，無論是孟子 荀子或是道家的莊子，對於墨家的想法和作法均有評論。請依莊子天下篇和荀子的敘述與評論，簡要說明： １ 二者如何評論墨子的理念作法和缺失 ２ 參考墨家的兼愛非政思想，說明你的看法為何？
莊、荀二子的最大共識，是對墨家的批判，可見兩人之觀點，幾乎完全相同：
今墨子獨生不歌，死不服，桐棺三寸而無槨，以為法式。以此教人，恐不愛人；以此自行，固不愛己。未敗墨子道，雖然，歌而非歌，哭而非哭，樂而非樂，是果類乎 ﹖其生也勤，其死也薄，其道大觳；使人憂，使人悲，其行難為也，恐其不可以為聖人之道，反天下之心，天下不堪。墨子雖獨能任，柰天下何！離於天下，其去王 也遠矣！《莊子．天下》
墨子之「非樂」也，則使天下亂；墨子之「節用」也，則使天下貧。非將墮之也，說不免焉。墨子大有天下，小有一國，將蹙然衣粗食惡，憂戚而非樂。若是則瘠，瘠 則不足欲，不足欲則賞不行。墨子大有天下，小有一國，將少人徒，省官職，上功勞苦，與百姓均事業，齊功勞。若是則不威，不威則罰不行。賞不行，則賢者不可 得而進也；罰不行，則不肖者不可得 而退也。賢者不可得而進也，不肖者不可得而退也，則能不能不可得而官也。若是，則萬物失宜，事變失應，上失天時，下失地利，中失人和，天下敖然，若燒若焦，墨子雖為之衣褐帶索，嚽菽飲水，惡能足之乎﹖既已伐其本，竭其原，而焦天下矣。《荀子．富國》
