內容

推薦老師：張馨云

學生姓名：洪于婷

學校全名：台南女中2年16班

作品類別：一般習作

作品正文：

我對廢除死刑的看法

原本，我是完全不贊同廢除死刑的，因為怕一廢除，那些惡人還會有何顧忌嗎？尤其是強暴犯，多數關個幾年，出來仍無一絲改變，也沒有悔意，交保後又馬上犯罪，好似只是去監獄度假，而不是去懺悔、贖罪。所以唯有讓他們面對死刑，才可能停止繼續傷害別人，保護心地善良的人們，得以無憂無慮地過生活。

但是看完日本漫畫《死亡筆記本》後，我有了全新的觀點。人再怎樣都不會變成神，人不是全能，我們無法保證可以每一次皆做出最公平、正義的判決，更何況真正的正義，並不是個人說了算，必須要全世界的人認可。需思考：一位罪犯做到麼程度才該死？即使是殺人犯，那他犯罪的理由呢？一個人果真能決定另一個人的生命去向嗎？或許對某些人來說，受到侵犯還不如被殺了，那性侵害、性騷擾都該死、強盜對某些人來說也是該死；這樣還有人能被原諒？

如果罪人直至被判死刑的那天，才了解自己犯下的罪是多麼重，我想這絕對不是因為他們感到罪惡的關係，而是單純出於恐懼甚至可能不認錯；就算感到罪惡感，一旦人死了也做不出彌補，他們的死亡變得毫無價值。從另一面來看，死亡是一種完美的逃避方式，可以一了百了，不然憂鬱、痛苦的人怎會選擇用自殺來逃離現實呢？

因此，我認為應該經由合法程序，一步步廢除死刑，並保留重刑，而且不能關幾年就特赦釋放，應當判處幾年就坐幾年牢。另外犯人坐牢期間，不應單只被關著，純浪費公帑，更應進行公益勞動，並透過勞力付出才有飯吃，比照私人企業，工錢也要支付給為了看管他們所消耗的人力、物錢，不該由全體納稅人供養罪犯。細節仍需審慎訂製，萬不可再有今日大赦特赦的「假性無期徒刑」。用「真無期徒刑」來真正的贖過、反省，而非以一槍斃命的死刑來簡單了事。

人非神，無法決定人的生死，我們無法量化罪，所以倒不如積極地相信人的本性，等待他們醒悟的一天。

老師評語：語雖平直，但善用反問句形成跌宕。全文展現思考的軌跡，從反對到贊成廢死的敘述，並不顯得矛盾，從高中生常看的漫畫談起，非常具有親切感。尤其第三段的論述非常具有哲思，對死刑的補過作用進行反思申論。結尾「我們無法量化罪，所以到不如積極地相信人的本性」則溫潤敦厚。論說文中能同時做到情、理兼具實不容易。

相關檔案