寫作命題
|
一、 近年來網路社群逐漸取代傳統新聞，成為現代人接受新知的管道。訂閱量超過300萬人的 YouTuber，其公共言論的影響力亦不容小覷。2021年1月13日，擁有372萬粉絲的 YouTuber 老高發布新片「雞，如果世界是一直循環的」，談論尼采與他的《查拉圖斯特拉如是說》，一發布就引發眾多網友的熱議，一名哲學系網友發文駁斥「老高在整部影片對於尼采哲學的闡述幾乎都是錯誤的」，這更引發後續網友對是否應該認真對待老高影片展開討論。一方面的網友認為老高的頻道本就不是「科普」或者「哲普」，也從未標榜自己是知識性 YouTuber。看老高的影片也只是當做聽故事來消遣，影音內容的資訊錯誤或是老高的錯誤詮釋，其實無傷大雅；另一面則是支持和樂見對老高的影片的指正。因為老高作為一位擁有300百萬粉絲的 YouTuber，其影響力可見一斑，而他的影片極有可能影響到許多人，甚至有人會將錯誤的資訊當真，所以這樣指正是有必要的。 二、 對美國的大企業來說，他們的首要任務並非發掘事件的真相贏得世人信任，關鍵是在使用者的消費行為。這種思維完全是基於商業利益，不過，社群媒體公司最近也意識到，如果假新聞、錯誤影音在他們的社群管道流傳的話，公司名聲形象會受損。因此他們的行動也積極一點了。在網路實施法正式生效以前，臉書的執行長馬克‧祖克柏已經公開表示，臉書將增聘三千名的內容管理員來檢查臉書使用者張貼的內容。臉書還研擬了另一個方法，也就是和全世界結盟對抗假新聞，檢驗資訊的內容或是相關線索，標記這則原始貼文，並加上評論，他們並不會刪去貼文，而是讓讀者自己判斷，原始貼文和評論何者正確。谷歌的子企業youtube通常很快就會適度刪去被檢舉的影音，檢驗有疑義影音的方法也越來越完善。(改寫自卡洛尼娜‧庫拉《假新聞-21世紀公民的思辯課》 |
閱讀上文，分項回答下列問題。
問題一：請根據上文內容，說明文章對於「閱聽者是否需要對網路影音內容的正確性認真」的看法。文長至多80字（至多4行）。（占4分）
問題二：現代社會往往對具影響力的公眾人物賦予期待，社群中的爭議性發言，常會引起網路上的一番熱議，網路媒體的傳播力量不可小覷。請參閱上文，根據你的看法，自訂題目，說明社群媒體是否需要為上傳的影音內容負責，文長不限。（占21分）
測驗目標：知性的統整判斷能力
【命題動機】
老高在2021年初的一支關於尼采的影音，掀起網路上正反兩方的激烈辯證。身為擁有將近400萬粉絲訂閱量的Youtuber，錯誤的哲學評論可能會造成負面影響，然而站在不同的立場來看，輕鬆的影音充其量只是休閒娛樂，閱聽者不見得在意內容的正確性，是否需要爭辯，仍有對話的空間。從另一個層面來討論這個議題，社群媒體的公司注重企業形象，故開始重視貼文或是影音內容的正確性，也展開審核機制，協助標記。但是否需要對貼文或影音內容負責，亦可從不同立場深究之。傳播學者卡塔琳娜、克萊恩-馮‧克尼斯羅夫指出，「在新聞網站上看新聞的人想知道世界發生了什麼事，社群媒體的使用者則是想知道他自己的世界發生了什麼事，順便跟其他人分享。」學生身為網路社群的使用者，除了被動接收資訊外，亦有可能身在其中，成為各種知識普及的傳播者。若能夠過老高關於尼采的爭議話題，提供學生雙向思考的訓練，亦有命題背後的用心。
【評分標準】
問題一：
|
配分 |
作答情形 |
|
3~4分 |
能述及網路影音的傳播中，閱聽者對於影音內容的正確性有兩種不同的立場和看法，且能簡要說明這兩種不同觀點的理由。 |
|
2分 |
能按照文章內容指出網路影音內容可能存在錯誤資訊，但未能深入分析閱聽者的不同立場或是明確推論可能的理由。 |
|
1分 |
僅能寫出閱聽者的其中一種立場或看法，即可給分。 |
◎參考答案：
從甲文述及網紅影片的爭議性，在於影片內容的資訊錯誤是否需要被指正。一部分網友認為影片中的錯誤無傷大雅；另一派網友則認為知名網紅影響大，未免誤導大眾仍有指正的需要。
問題二：
|
等第 |
級分 |
分數 |
作答情形 |
|
A |
A+ |
21~19 |
1.立意取材：能完全掌握題幹(題目及引導文字)要求，精確扣緊題旨。能展現深刻體悟、豐富想像及動人情感。 2.結構組織：構思巧妙完整或結構嚴謹、脈絡清楚。 3.字句表達：邏輯清晰，用字遣辭精確；文筆生動流暢，修辭優美。 |
|
A |
18~16 |
1.立意取材：能完全掌握題幹(題目及引導文字)要求，扣緊題旨。能展現體悟、想像，並抒發情感。 2.結構組織：構思或結構完整、脈絡清楚。 3.字句表達：邏輯清晰，用字遣辭暢達；文筆流暢，修辭優美。 |
|
|
B |
B+ |
15~12 |
1.立意取材：尚能掌握題幹(題目及引導文字)要求，依照題旨發揮。取材尚稱恰當，有若干體悟、想像，感情抒發略能動人。 2.結構組織：結構大致平穩完整，脈絡大致清楚。 3.字句表達：文筆平順，修辭尚可。 |
|
B |
11~8 |
1.立意取材：尚能大致掌握題幹(題目及引導文字)要求，大致能依照題旨發揮。取材尚稱恰當，思路尚稱清晰，但體悟過於平淺，想像及情意抒發不足。 2.結構組織：結構大致完整，脈絡稍嫌鬆散。 3.字句表達：文筆平淡，修辭能力不佳。 |
|
|
C |
C+ |
7~4 |
1.立意取材：未能掌握題幹(題目及引導文字)要求，不盡符合題旨或明顯偏離題旨。材料運用不當，思路不清，內容貧乏，缺乏體悟、想像，未能抒發情意。 2.結構組織：結構較鬆散，敘寫不具體。 3.字句表達：字句欠通順，表達不清晰，囗語化表述，文句邏輯不通，論述零亂。 |
|
C |
3~1 |
1.立意取材：無法掌握題幹(題目及引導文字)要求，不符合題旨或明顯偏離題旨。思路不清，內容空洞。 2.結構組織：沒有明顯結構，敘寫條理紛亂。 3.字句表達：字句不通，論述紊亂。文筆蕪蔓，囗語化嚴重。 |
|
|
空白卷，或文不對題，或僅抄錄題幹，可評0分。 |
|||
◎特殊評分原則
1.內容、文字均佳，但文未終篇，或一段成文者，至多B+級(15分)。
2.內容、文字、結構均佳，但未抄題或自訂題目，至多B+級(15分)。
3.視標點符號使用之欠當或錯別字之多寡，斟酌扣分。
【學生佳作】
新竹高工 魏○宸
問題一、
根據甲文中所提及的網紅影片，網友立場大約分成兩種，其中一派網友把觀賞影片當成聽故事，認為影片中有資訊錯誤並無傷大雅；另一派網友則認為網紅影響力極大，若有資訊錯誤應給予指正，以免誤導大眾。
問題二、
社群媒體責任歸屬之我見
在科技快速進步的二十一世紀，人們只要隨手一機，連接上網路，不需要專門的經紀公司，人人皆可成為大明星，人人皆可在世界的舞台中心暢所欲言。但問題的癥結點是，在沒有專業人員查證下的資訊，也可能從你的指尖中流出，這對社會會造成什麼影響？以及這個可能會誤導民眾的責任，將由誰來承擔？
站在自媒體的立場，有時播出的內容是否屬實並不重要，影片是否迎合觀眾胃口那才是重點。首先我們發現現今自媒體與傳統媒體之間有明顯的差異：如傳統媒體通常運作組織較完備，每當一則新報導出爐，早已經過層層審查機制把關；加上傳統媒體業者不比現今多元，媒體業者須保障自身品牌形象，因此可以一眼被看穿的資訊錯誤較少；此外，因為傳統媒體收看的觀眾群固定而龐大，不論是社會評論或政治立場，傳統媒體的立場都較主觀，相對於此，沒有電視台支持的自媒體，立場則顯得客觀且論述較多面向。
從確認資訊真偽的觀點來看，傳統媒體雖有較多資源可以找到權威人士探討真相，但他們時常礙於媒體既有的立場而斷章取義，試圖掩飾真相、甚至製造假新聞；自媒體則無特定偏向，但網紅的立場容易個人化、多元化、主觀化，但他們畢竟非屬聖人，有時候會有個人價值錯亂或矛盾現象的問題。
總結上述，不管是製作嚴謹的傳統媒體，還是活潑新穎的自媒體，有時候在有意無意間導致的資訊錯誤，不管原因為何，生活在資訊爆炸的時代裡，我們都必須擁有良好的媒體識讀能力，能分辨事件的真實與虛假，並且能多方查證，才不至於一味聽信媒體而流落且迷失在資訊世界中。真正的社群媒體責任歸屬是我們廣大的閱聽人，在這個世代裡，唯有不被帶風向、盲目從眾，方能突破同溫層的限制，看到更接近事實的真相。
【評語】
