內容

閱讀上文，分項回答下列問題：

問題一、依據上文，請分析作者認為美貌的「優勢」，以及「美貌與否」帶來的「不平等」為何？（占6分）

問題二、美貌作為一種評價的標準，令人自我要求或者檢視他人，古今皆然。人類崇尚美貌的特性，或有生物學上對基因篩選的考量；或是社會學上，因避免異於他人而選擇服膺於當代對「美」的標準；又或者將「美貌」視為健康、完整的象徵。然而，整形技術日新月異，容貌可以透過後天的手術調整，如此美貌還能作為判斷的依據嗎？追求美貌還有意義嗎？請以〈美貌的必要性？〉為題，選擇你的立場，試舉正反兩例，佐證你的看法。文長約四百字。(占19分)

【測驗目標】知性的統整判斷能力

【命題用意】

　　「美貌」在現代社會被視為重要的資產，卻也對人的「物化」乃至於「異化」，產生了很大的影響。正處於青少年時期的學生，也較易關注於自身狀態與社會之間的關聯，本命題試圖令學生反思，美貌作為人類歷史上的一項平準，無論起源於何種理由，皆不涉及價值批評與攻擊。

【評分原則】

問題一

參考答案

　　美貌的優勢，在於其相對於財富與才智，能給眾人更直接的視覺影響，並因此享有某些特權，例如：可以坐在知名餐廳窗邊視野較好的位置。然而也因為這項優勢，造成不平等，例如澹臺滅明因相貌不佳，使孔子先入為主的認為他相貌不佳才識必然也不佳，以偏頗的態度視之；喬治餐廳的客人，雖然花費相同的餐費，貌醜者不能坐在窗邊欣賞窗景。

問題二

◎特殊評分原則

1.內容、文字均佳，但文未終篇，或一段成文者，至多B+級(10分)。

2.視標點符號使用之欠當或錯別字之多寡，斟酌扣分。

參考答案

　　美貌作為一種標準，於現代仍有其必要性。

　　所謂美貌，以客觀而言，即是五官端正，眼距、鼻長、耳垂位置得宜等，講求比例的精準，也因此醫美診所會為客戶測量各種數據，以求手術結果能更貼近「美貌」的標準。然而人們時常認為美貌會帶來比較，導致不符合美貌標準的人，容易遭受不公平的對待。

　　其實人們對美貌的評比，不僅限於先天容貌，也包含後天打理的結果，例如時常油光滿面、不常照護臉部的人，更容易有皮膚疾病，當我們對美貌有要求時，就會試圖調整後天的打理，使自己不至於相貌邋遢。

　　而除去美貌的準則，並不等於除去不公平的對待，例如人們容易嘲笑相貌奇異者，但這追根究底也並非美貌準則的問題，而是人對於與大多數人「不同」的部分容易誤解，甚至不尊重。應當著重於對「人」的尊重，而非除去美貌的標準。

　　因此，美貌標準的存在仍有其必要性，它能推進大家對自我外表的重視，而且追求美的、好的事物是人的天性，與其去除它，不如讓它發揮更正面的效果。

【學生佳作】

問題一

【佳作一】評分：６

（1）

　　美貌所帶來的優勢很明顯，無非就是他人看到美女時會多看幾眼，給予特別的優惠，包含各種層面（如：時薪更高、貸款利率更優惠、犯罪量刑較輕等等）在擇偶權上，美女會有更多的餘地去挑選、評估，美女總是比醜女有更多的選擇權利。

　　然而，美女卻也多了更多的「遺憾」、「缺失」。「美貌」會流逝，帶來極大的不安全感，而曾愛過她的人，也大多終會移情別戀，美女也會因有很多選擇，下了選擇後，而後悔。

（2）

　　而美的標準其實就是決定於我們內心設想，到底別人是如何揣摩一般人美的標準，說來複雜而且他人覺得標準的差異性應該很大，但我認為不盡如此，「社會化」在其中佔了龐大的一環，舉例來說：我們時常在那些偶像團體上看到相似的氣質、外貌，最明顯的大概就是韓國的那些明星們了，他們其實都有共同的相似處，而其實這些相似處，就是「社會化」的一種過程，出現在我們的身邊，那些廣告站牌，代言名人，就是一種潛移默化，使我們認知到這是一般人的審美，承認這是美。

【佳作二】評分：６

（1）

　　美貌一目瞭然，能享有時薪更高、貸款利率更優惠、犯罪量刑較輕、擇偶更多選擇等優勢，而這些事發生在長相平凡的人身上的機會相對較少。

（2）

　　美貌的標準一向主觀，但人們傾向於去找尋「社會」所認定的美，於是美的標準成為了大眾所驅動的「平凡」與「正常」，好比選美時的佳麗，其實面貌都大同小異，長得越普遍的反而更接近社會所謂的「美」。

【佳作三】評分：６

（1）

　　作者認為美貌的優勢包含它的公開性，不像財富、學歷需要特意的去展露；也能得到比相對不具有美貌優勢的人的特權,例如文中所述，長的好看的人才能有頂級座位，連孔子也一度因澹台滅明的面貌而剝奪其受教權。

（2）

　　我認為美貌的標準是由少部分具資源者決定的，透過他們在社會中若隱若現所表達的態度便可知，如孔子一度因澹台滅明的面貌而剝奪其受教權，這樣他的學生們便能知美是什麼，如何定義。

問題二

【佳作一】評分：Ａ＋

　　美貌（此為表面美）是對比出來的，普通在美面前會黯淡無光，而普通也會在醜面前，更顯美好，但是這種對比是需要的嗎？我認為「需要」。

　　在反對者看來，「美」似乎成為了一種目標，似乎什麼原罪都出現在追求「美」的過程，也許當下我們追求「美」的方式，是荒謬至極的，正如我們看「裹小腳」般。

　　而身為支持者，我卻認為「美」有其存在的標準、價值，我承認，人類是種視覺動物，而我認為最不能割捨的，便是人類見到「美」的那一刻，那種驚艷那種感動，我想把它稱之為「愛」，或許是登上玉山，看見自然的宏大力量，或許是呂布遇見貂蟬，一眼便傾心，更可以是阿姆斯壯登上月球後，見到那浩瀚無垠的星河，全世界探知欲的無限啟發，其實你也可以說這其實就是基因上影響，人類的本能，但我也可以增加些筆墨，道出人對「美」的「愛」，說出這其實就是人類交付真心的那一刻，而我認為，若是沒有了這項標準，你和他之間或許只是過客，人類不會因那種感動投入「精力」，文壇上不會出現驚艷的文章，人類不會因為這種驚艷而去進步、追求。

【教師評語】

將美視為一種動力，且能以正反兩種觀點論證，敘述完整、情理兼具。

【佳作二】評分：Ａ

　　從人類擁有審美觀念開始，萬事萬物就有了「美」程度上的差異，評價人的美醜乍聽之下是一件膚淺的事，許多人或許會認為，比起外貌，內在修養、工作能力與身家財產等這些非一眼可見的東西，更足以成就一個人的價值。然而，我們不妨捫心自問，當遇見一個未曾謀面的人時，我們是否就已經針對外貌而有了評價，我們通常稱此為「第一印象」，這是無論有無特意評價都會出現的現象，因為這是寫在基因裡的，為了活下去，所有動物都是「外貌協會」。

　　即使到了現代，在我認為，美貌作為一種標準，依然有其必要性。將美貌分高低，作為競爭的背後，其實更是一種追求，動物為了讓自己的物種生存下去，必須找到良好的基因傳承下一代，這是評價美貌高低的初衷，而為了讓自己活著，並傳下基因，動物追求良好的身體素質，這是原始的美貌。在現代，好的身體素質依然重要，人們普遍追求的美都在健康的範圍，因為美貌標準的存在，我們致力於朝這個目標邁進，而勉力達成健康的身體素質，這刻在基因裡的行為並不膚淺，而是讓人們健康活下去的重要推力。

　　我不否認良好的內在修養與工作能力等是一個人的重要價值，然而，追求「美貌」亦是一種重要能力，若是一個人放任自己不良的生活習慣，不盡力維持良好的健康狀態，社會價值卻要我們忽略外貌，只單看其智商、財產等，是否也成為了變相的膚淺行為了呢？

【教師評語】

對於膚淺有很深刻、近乎銳利的批評，論證清晰，觀點明確。