|
1915年,丹麥心理學家愛德加·魯賓(Edgar Rubin)在其著作《視覺知覺》(Synsoplevede Figurer)中,首度發表了後來被稱為「魯賓之杯」(Rubin’s Vase)的視覺圖像。這個圖像乍看是一個花瓶,但若觀者的注意力轉向白色區域周圍的黑色圖形,則又會看到兩張對望的人臉。這樣一個看似簡單的黑白構圖,實則是心理學史上一項重要突破,深刻揭示了人類感知世界的運作機制。 魯賓創造這個圖像的目的,不只是為了趣味性或錯視效果。他的關注核心在於主體和背景關係,當我們觀看一個視覺場景時,眼睛會自動將畫面中的某部分視為「主體」,其餘則被視為「背景」。然而,這種區分並非由圖像本身決定,而是由我們大腦的選擇與注意力所決定。魯賓希望藉由這個花瓶與人臉共構的圖像,讓人們意識到:同一畫面,根據視角的不同,可以產生兩種截然不同的知覺。 這項觀察具有深遠意義,魯賓之杯也被廣泛引用於教育、藝術、哲學等領域,成為視角轉換、主觀詮釋與多元理解的經典象徵。簡言之,魯賓創造這個圖像,是為了證明一個看似簡單卻深奧的真理:我們看到的世界,不只是眼前的影像,而是大腦如何「選擇」去看。透過這個視覺實驗,他挑戰了傳統以為「看到就是事實」的觀念,啟發後世對人類知覺、認知與理解的深刻反思。 |
請閱讀上列圖文,分項回答下列問題:
問題一、魯賓之杯為何會產生花瓶或人臉的「錯視效果」?此圖對人類知覺的認識有何啟發?文長限120字以內。(至多6行)(占6分)
參考答案:魯賓之杯會產生不同的錯視效果,在於觀看一個視覺場景時,大腦與注意力對主體和背景的選擇不同,故而產生不同知覺。此圖被廣泛引用於教育、藝術、哲學等領域,成為視角轉換、主觀詮釋與多元理解的經典象徵,啟發後世對人類知覺、認知與理解的深刻反思。(117字)
問題二、在日常生活中,你是否曾有過類似魯賓之杯的經驗?透過視角轉換,你看到事物什麼樣的表現?要如何看待不同知覺之間的差異呢?請以此圖為靈感,結合你的經驗或見聞,寫一篇完整文章,表達你的感受與體悟,題目自訂,文長不限。(占19分)
【測驗目標】情意的感受抒發能力
【命題用意】
本題引用著名的視覺錯覺圖像─「魯賓之盃」,由丹麥心理學家埃德加·魯賓於1915年提出。圖中可看到一個白色花瓶,也可看到兩張面對面的黑色側臉,取決於觀的視角和解讀選擇。這幅圖揭示了人類在「賓」與「主」之間選擇注意焦點的心理機制,常用於說明感知的主觀性與多重解讀。本題旨在評量學生能否解讀圖像文本,清楚且完整說明其中寓意,發揮情境想像能力,將對圖像的解讀,轉譯成情思或感悟,自訂題目,結合自身經驗和所見所聞作為材料,抒發感思或體悟,測驗學生詮釋圖像文本及情意抒發能力。
【發想方向參考】
【評分原則】
問題一:
|
分數 |
作答情形 |
|
6分 |
能正確寫出魯賓之杯產生「錯視效果」的原因與魯賓之杯對人類的認知啟發 |
|
3分 |
魯賓之杯「錯視效果」的原因或對人類的認知啟發僅擇一回答,或答案僅有一個正確。 |
|
0分 |
回答不正確,或未依題目要求作答。 |
問題二:
|
等第 |
級分 |
分數 |
規準 |
|
A |
A+ |
16-19 |
1.立意取材:能夠清楚解讀圖形,提出適切的寓意,梳理成本文核心題旨,發揮想像力,結合自身經驗或所見所聞,抒發感思或體悟,敘事、抒情均完整,內容具有感人的力量、真誠的體悟。訂定切合題旨的題目,題目具創意和新意。 2.結構組織:全文扣合題旨,構思巧妙完整,結構嚴謹、脈絡清楚,布局妥貼自然,首尾呼應。 3.字句表達:邏輯清晰,用字遣辭精確;文筆生動流暢,修辭優美。 |
|
A |
13-15 |
1.立意取材:能夠解讀圖形,提出言之成理的寓意作為題旨,發揮想像力,結合自身經驗或所見所聞,抒發感思或體悟,訂定符合題旨的題目。 2.結構組織:全文扣合題旨,布局、結構完整、脈絡清楚。 3.字句表達:用字遣辭精確;文筆生動流暢,修辭優美。 |
|
|
B |
B+ |
10-12 |
1.立意取材:尚能解讀圖形,提出言之成理的寓意,發揮想像力,結合自身經驗或所見所聞,抒發感思或體悟,訂定符合題旨的題目。 2.結構組織:結構大致平穩完整,脈絡大致清楚。 3.字句表達:文筆平順,修辭尚可。 |
|
B |
7-9 |
1.立意取材:大致能依照圖形解讀之寓意發揮。取材尚稱恰當,思路尚稱清晰,但體悟過於平淺,想像及情意抒發不足。 2.結構組織:結構大致完整,脈絡稍嫌鬆散。 3.字句表達:文筆平淡,修辭能力不佳。 |
|
|
C |
C+ |
4-6 |
1.立意取材:未能掌握題幹要求,不盡符合題旨或明顯偏離題旨。材料運用不當,思路不清,內容貧乏,缺乏體悟、想像,未能抒發情意。 2.結構組織:結構較鬆散,敘寫不具體。 3.字句表達:字句欠通順,表達不清晰,囗語化表述,文句邏輯不通,論述零亂。 |
|
C |
1-3 |
1.立意取材:無法掌握題幹要求,不符合題旨或明顯偏離題旨。思路不清,內容空洞。 2.結構組織:沒有明顯結構,敘寫條理紛亂。 3.字句表達:字句不通,論述紊亂。文筆蕪蔓,囗語化嚴重。 |
|
|
0 |
空白卷,或文不對題,或僅抄錄題幹 |
||