寫作命題 寫作命題

【點閱數:2,044】

115年一月份國寫測驗命題與佳作講評-知性題(嘉義高中 蔡志偉老師)

內容

  依據〈道路交通管理處罰條例第92條第2項〉規定,機車禁止行駛國道高速公路,但 550c.c.以上大型重型機車得依交通部公告規定之路段及時段行駛,其駕駛人應持有550c.c.以上大型重型機車駕駛執照一年以上,以及小型車以上的駕駛執照。然而,依據交通部公告,550c.c.以上大型重型機車目前尚不能行駛上國道高速公路。

  由於國道高速公路路權係由所有國道用路人共有共享,其路網除擔負國內主要公路運輸骨幹之外,部分路段並肩負地區性交通幹道的功能,所以有關高速公路能否開放 550c.c.以上大型重型機車行駛相關路段及時段,必須充分尊重路段行經之地方政府及社會各界大多數的意見,相關的評估及政策裁量才具備正當性及可執行性。

  近4年調查數據顯示,有高達8成6的受訪民眾認為「開放大型重型機車行駛國道,會因為汽、機車混流而產生安全上的疑慮」,顯示民眾對此政策的安全性問題非常關切。考慮到國道高速公路速限相對較高,相較於小型車或大型車,大型重型機車的安全防護較低,倘駕駛人有不當駕駛行為,可能導致交通事故傷害的嚴重性大幅增加。

  另一方面,對於用路安全及行車秩序的感受,近4年受訪民眾與「550CC 以上大型重型機車」共同使用道路的經驗已有提高,且表示汽車與大型重型機車駕駛人的行車禮讓與守法習慣已有改善,顯示因互動經驗增加,隨著各項教育訓練與改善措施的推進,駕駛人素質也有所有提升。(改寫自交通部高速公路局〈113年度評估民眾對開放550c.c.以上大型重型機車行駛國道高速公路意向調查報告〉2024/08)

註:雙底冊調查:指的是分別從市話與行動電話各自的底冊抽樣,訪問後再合併資料並扣除重複者,形成所謂的「雙底冊調查」。

  

  請閱讀上列圖文,以「我對大型重型機車行駛國道高速公路的看法」為題,寫一篇 500 字以內(至多 24 行)的文章。內容須包括:

1.受訪民眾對「是否開放大型重型機車行駛國道高速公路」的看法中,哪一項比例最高?此結果代表什麼傾向?

2.結合你或家人的乘車經驗與觀察,說明你對「開放大型重型機車行駛國道高速公路」的立場。

3.進一步闡述你支持或反對的理由,並從相關面向加以說明。

 

【測驗目標】知性的統整判斷能力

【命題用意】

  本題以大型重型機車行駛國道議題為素材,結合圖表判讀與知性寫作,引導學生統整資訊、解讀民意趨勢,並結合自身經驗提出明確立場與論證理由。藉由公共政策的分析與反思,評量學生的閱讀理解、邏輯思辨、論證表達及關懷公共事務的能力,培養兼具理性判斷與公民素養的寫作能力。

 

【評分原則】

作答情形

等第

級分

分數

能精確解讀圖表資訊,完整掌握民意趨勢,清楚表明立場,並結合生活經驗提出深刻且周延的論證,兼顧多元面向與公共思辨;結構嚴謹,文辭流暢,具高度說服力。

A

A+

22-25

能正確解讀圖表內容,提出明確立場,結合自身或家人經驗加以說明,理由充實且論述完整;文章組織清晰,文意通順,具一定思辨深度。

A

18-21

大致掌握圖表資訊與題旨,能表達個人立場並提出理由,生活經驗與論證尚稱適切;結構完整,文句平順,但分析深度或論證力度稍嫌不足。

B

B+

14-17

能部分解讀圖表或表達立場,但理由較單薄,與生活經驗連結有限,論述略顯籠統;文章結構尚可,文意基本通順。

B

10-13

圖表解讀不完整或立場模糊,論證不足,缺乏具體經驗或例證支持;內容鬆散,條理欠清晰,文辭表達有待加強。

C

C+

6-9

無法掌握題旨,闡述不當,文辭拙劣。

C

1-5

空白卷,或文不對題,或僅抄錄題幹。

0

0

0

 

【佳作共賞】

嘉義高中 二年十七班    陳○諭

    我對大型重型機車行駛國道高速公路的看法

  根據圖表可知,受訪民眾中以「不贊成開放」的比例最高,約占六成以上,顯示多數人仍對大型重型機車行駛國道的安全性抱持疑慮,傾向採取審慎保守的態度。

  每逢假日,我常與家人開車行駛國道,高速車流宛如奔騰江河,只要一輛車突然變換車道,便可能牽一髮而動全身。曾有一次,前方轎車因緊急閃避而急踩煞車,後方車流隨即連鎖減速,驚險萬分。那次經驗使我深刻體會:高速公路容錯空間極小,因此目前我傾向反對全面開放大型重型機車行駛國道,希望在安全獲得充分保障之前,不宜貿然推動。

  我認為,安全始終是交通政策不可逾越的底線。大型重型機車駕駛人畢竟缺乏車體保護,一旦發生事故,往往首當其衝。若汽、機車混流,又遇上天候不佳、駕駛失神或未保持安全距離,恐怕後患無窮。然而,我並非全然否定重機路權;若未來能完善駕駛訓練、強化交通教育、建立分階段試辦機制,並以客觀數據驗證安全成效,再逐步開放特定路段與時段,更能兼顧公平與公共利益。

  畢竟,交通政策不是只看少數需求,而是守護全民安全。期待未來能在完善配套與充分共識下審慎推動改革,使效率與安全並行、權利與責任兼顧,讓每一位用路人都能平安出門、安心返家。

 

【評語】 

  本文能依據圖表資訊切入主題,清楚點出民意傾向,符合知性題要求。中段結合親身乘車經驗,論證自然真切,並以具體事例佐證立場,增添說服力。後段兼顧安全、路權與政策配套,展現客觀思辨能力,不流於偏頗。全文結構完整、條理分明,文辭流暢,譬喻與成語運用恰當。若能增加更深層的公共價值反思,文章層次將更為出色。

TOP