寫作命題
| 有民眾在公共政策網路參與平台提案，希望餵食遊蕩犬貓者視同管領人，必須依《動保法》承擔飼主責任，盼藉此改善浪犬族群失控的問題。此提案一出，引發許多動保人士的抗議，對此農業部表示，仍需研議並凝聚共識。 動保人士指出，全面禁止餵食，不僅無助於解決流浪動物問題，反而可能造成更多動物受苦，讓社區衝突與野生動物威脅情況越演越烈。動保人士說，許多志工仰賴固定餵食點，才能進行TNR（Trap誘捕、Neuter絕育、Return回置）與健康監測。若全面禁止餵食，志工根本抓不到流浪犬貓，TNR工作難以落實，社區犬貓數量反而會快速增加，導致人犬衝突和野生動物受威脅的情況更加惡化。 另外，動保人士認為，禁止餵食將促使流浪犬貓失去穩定食物來源，逐漸野化，形成更難管理的族群；野化犬貓群不僅對人類社區造成潛在威脅，也可能捕食或驚擾其他野生動物，對生態造成更大衝擊，政策本意是保護野生動物，實際上可能適得其反。 清華大學通識教育中心副教授顏士清則認為，遊蕩犬貓問題除了跟飼主棄養責任有關外，非常關鍵卻長期被忽視的議題是「餵食」，因食物資源決定環境乘載量，而遊蕩犬貓的密度與自然狀態下的野生動物相比，是幾十倍、甚至百倍。 顏士清補充，不少動保團體提倡透過TNR推動高強度絕育，降低遊蕩犬貓數量，這必須是在固定區域內，且確保長期沒有新移入的遊蕩犬貓；經過觀察，當絕育率達80%時，的確能有效降低遊蕩犬數量。然而，只要有人餵食就會破壞遊蕩犬絕育效果，同時增加棄養可能性，並造成野生動物誤食，以致破壞生態平衡。研究顯示，在固定餵食點周邊，犬隻族群的密度很高，不僅加劇疾病的交叉感染，使人與動物之間的衝突更為頻繁；對餵食者而言，也許是一時的「善意」，但實際上卻是在製造高風險熱區。（改寫自中央社〈動保人士憂禁餵流浪犬貓入法 農業部：需研議凝共識〉、〈十二夜修法10年收容所爆滿、犬殺頻傳 動保法下一步怎麼走？〉） |
依據上文，結合個人經驗與觀察，請選擇「餵食是愛」或「餵食是礙」為題，舉例並說明你對「餵食流浪動物」的看法，論述你贊成或反對立法規範的理由，再提出目前的可行之道。文長限600字以內(至多28行)。
