內容

 * 2010-05-09
    * 新聞速報
    * 【郭崇倫（時報周刊總編輯）】

    　作為國際政治專家，兩岸問題是吃力不討好的，台灣與中國之間的詞彙晦澀難懂，對不通中文的美國人來說，看起來都一樣，但三不五時觸到地雷，就會引發台北或北京的強烈抗議。

    　更重要的是，兩岸對恃已經超過60年，從國際政治的角度，異常已經成了經常。維持現狀符合所有人的利益，美國雖然介入，但那是冷戰的遺緒，新的總統上任只有最多8年時間，掐頭去尾，沒有幾年可以去調停雙方歧見。兩岸只要不打仗，政策的優先重要性即大大降低。

    　卜睿哲算是美國真正默默耕耘的兩岸專家，早年他在索拉茲與漢彌爾頓眾議員麾下服務時，與台灣官方與異議人士接觸頻繁，而且也通曉國會生態，以及與行政當局的互動眉角。後轉任東亞事務國家情報官、美國在台協會主席，進一步參與兩岸政策制定與執行，目前在布魯金斯研究院的智庫工作，更讓他廣結人脈。兩岸青壯學者，他無不認識，兩岸未來一代的決策者的想法，潛在中也都受到卜睿哲的影響。

    　這本書雖然出版於2005年，卻是他累積20餘年的工作心得，既可以從現代國際政治史，也可以從美國外交決策的角度來細讀。如果有人認為書中所描述的問題已經如明日黃花，台灣與大陸的關係現已擺脫陰霾、開啟新的一頁，不妨回到卜睿哲在書中強調最力的兩岸基本問題癥結。他在中文版自序中提到：「主權與安全這兩個核心議題勢必要…妥善予以處理，它們不會消失的。」

    　馬英九政府雖然與北京關係急遽升溫，但是碰觸到主權問題時，雙方馬上呈現緊張。譬如，台灣自認兩岸交往的法理基礎是「一中各表」，但是大陸提法寧可是「一中不表」；又譬如馬宣示在他任期內不會討論統一問題，即「不獨、不武、不統」，大陸已覺得很刺眼，如果強調「統一僅是選項」，北京就幾乎要翻臉了。

    　但即使見識之廣如卜睿哲者，都對兩岸變化之快，瞠乎其後。在討論美國對台灣安全承諾時，書中提出了一個可能：中國利用經濟吸引力與統戰戰術以弱化台灣，以致台灣放棄主權主張，接受一國兩制方案，充分信賴中國到放棄美國的安全援助。卜睿哲接著就放心地說：但是原則的差異以及台灣內部政治的動態，這個結果高度不可能。

    　卜睿哲現在看到，馬英九接受訪問時談到「絕不」請求美國出兵介入台海，或民進黨大陸政策急轉彎，他的下一本關於兩岸的書，應該不會再等10年了。