內容

書人物－－張娟芬 展現溫暖的力量－－《殺戮的艱難》

    * 2010-11-28
    * 中國時報
    * 林欣誼
     　今年2月，台灣的廢死議題突然像火山爆發一般，媒體連番以頭條報導、滿天飛的發言議論、上街的抗爭遊行……，一夕間全炸了開來。然而風風火火過後，死刑議題卻好像燒得精光的廢墟，情緒很多，討論的空間卻很小，它沒有攀爬到達公共議題的高度，讓不同觀點彼此對話，也錯失了進行一場全民法治教育的機會。

    　但幸好，在歲末年終時，我們有了張娟芬的《殺戮的艱難》（行人），在這波天翻地覆的死刑爭議後，留下理性思辨的聲音。

    　清晰的論辯 動人的文采

    　「雖然討論死刑，但我希望它是一本溫暖的書。」眼前這個嬌小的女生笑著說，兩條髮辮子有點頑皮似地，靠在肩上。張娟芬才155公分高、約略40公斤，對比她每一次宏亮的發聲，她本人的瘦小纖弱，總讓初見她的人非常驚訝。

    　從婦運、同志運動、聲援蘇建和案到廢死運動，張娟芬在社運一路走來，也一路揮筆留下記錄，陸續出版了《姊妹戲牆》（聯合文學）、《愛的自由式》（時報）、《無彩青春》（商周）等書。除了上一部《走進泥巴國》（心靈工坊）為尼泊爾旅記之外，她的每部作品都緊貼現實脈動，介入社會議題，展現清晰的論辯與動人的文采。

    　這一次，面對廢死這個爭議話題，張娟芬不是握緊拳頭尖聲吶喊，逼你趕快選邊站，而是平和地坐下來，與你促膝長談。如同她在序文中說：「如果您還沒決定要支持死刑還是反對死刑，我覺得很正常，但是下次輿論又喊殺的時候，我們至少可以，停下來，想一想。」

    　廢死 在於審查國家權力的界線

    　張娟芬笑說，她並非一開始就支持廢死，2004年出版《無彩青春》後，她花了一年多漫長時間思索，才決定立場。《殺戮的艱難》中的第一部份，便呈現過去她迴旋往復的辨證過程。

    　書中的第二部分，則寫於今年死刑爭議如火如荼時，從「無罪推定原則不能讓步」、「從制度面支持被害人家屬」、「暫停死刑執行才能避免錯殺」等10多篇短文，可見她與社會對話的急切態度。第三部分從憲政、司法角度討論死刑，並檢驗四大報在這波死刑相關報導中的缺失與偏頗。

    　張娟芬表示，支持廢死不是「美化罪犯、袒護罪刑」，因而書中她以更多篇幅鋪陳台灣死刑制度的缺失，強調當前討論死刑的焦點，「不在好人如何懲罰壞人，而在審查國家的權力界線何在。」她認為，支持死刑的背後，是群眾素樸的正義感，但她更警醒點出，我們對於執行死刑這個國家機器的信任，卻可能「所託非人」。因為過去對蘇案的研究，讓她看到政府從檢警辦案、刑事訴訟制度到司法判決過程，都充滿不公、漏洞百出。「可疑的審判品質，薄弱的公設辯護人制度，不反對死刑或有理由，但不反對台灣的死刑才是罔顧現實，太過理想。」

    　對於有人質疑：「廢死後要如何照顧被害者家屬？」她反問：「難道死刑不廢除，就不必照顧嗎？」她描述，目前我們社會對被害人家屬唯一的支持，就是把死刑當作禮物送給他，其他被害人保護制度，包括經濟扶助、精神創傷的撫慰與面對訴訟程序所需的扶助，卻相當不完善；廢除死刑，反而是被害人保護制度能夠建立的契機，也逼著國家全面檢討刑度、假釋、獄政管理等相關問題。她並亮出數據：「過去10年間，政府已經發出46億8000多萬的冤獄賠償。檢察官與法官犯錯，全民買單。」

    　介入社會議題，理性感性兼具

    　她坦言，廢死運動是她所參與過，引起民眾最尖銳反彈的社運議題，因此她行文盡量「低調」，心情不平靜時不寫。她笑說：「現在年紀大了，比較沉穩、寬容，很難想像10年前我怎麼寫這樣的議題。」

    　然而，能以這麼好的文筆掌握社會議題，還得利於張娟芬「理性與感性兼具」的興趣。台大社會系畢業的她，對邏輯論述本不陌生，連最愛的消遣娛樂都是「玩數獨」。她笑說平常愛讀科普、社科書籍，畢業後擔任《中國時報》【開卷】版記者，才開始大量閱讀文學，受到莫大滋養。但對於寫作本書所需要的大量法律知識，她自謙只有「勤能補拙」，一份判決書往往反覆看3遍才能懂。

    　1996年離開報社後，張娟芬除留學歐洲兩年之外，專職翻譯、寫作至今，毅力令人佩服。她淡定地說：「以寫作呈現社會議題，是我能想到最好的生活方式。」目前她住在市郊淡水，生活簡單素樸，閱讀與寫作之外，也喜歡爬爬小山，她看起來永遠像個研究生，總是背著書包、穿著牛仔褲，臉上帶著微笑的小小身影，卻也是朋友心目中，最迷人的身影。