內容

世界書房－核能無力感
2011-04-23 中國時報 【郭光宇】
    　油價飆漲及暖化議題讓核能起死回生，福島核災又讓人談核色變，國內的核能科普書，除了官方宣傳之外，幾乎呈現真空狀態，我們能否從美國與日本的相關書籍取得借鏡？

    　福島核災之後，人人談核色變。然而書到用時方恨少，市面上的核能科普書，除了官方宣傳之外，幾乎呈現真空狀態，情況就跟核電廠一樣令人提心吊膽。

    　不過就算在學者之間，不同的立場至今也還是僵持不下。擁核派力挺這種「清潔」能源能大幅降低排碳量，在替代能源尚未出現之前，再怎麼說也是必要之惡；反核派則擔心核廢料和人為疏失，再加上地震頻仍的地理條件，簡直就是把不定時炸彈往身上綁。

    　要是再考慮到興建核電廠的巨大利益，整體情勢就變得更加詭譎：產、官、學界不僅會形成牢不可催的利益結構，甚至是以核能無國界方式在運作！

    　核電廠的風水流年

    　事實上，核能發電目前大概只提供全世界大約一成五的電力，其中又以美、法、日為主要使用國，三國的核電占了世界總量的一半。

    　自1951年第一座核電廠在愛達荷啟用以來，核能的發展曲線一路飆升，到了80年代末期才趨緩下來。這一方面是因為石化燃料相對便宜，核電廠優勢不再，另一方面也因為環保意識抬頭，1986年的車諾比事件更像是一場及時說法，成為人類揮之不去的夢魘。

    　但在千禧年過後，狂漲不止的石油價格和晉身顯學的暖化議題又讓核能起死回生，不少國家又重新出現了核電熱，包括內需崛起的中國。這樣的情況一直持續到了上個月的福島核災……。

    　資訊透明裡的不透明

    　就出版而言，美國關於核能的著述看來也是最富教育性的，只不過美國眼中的核能，其實更是核武而不是核電。這樣的高透明度其實透露出一種大無畏的樂觀：只要一切控制得當，核能依然是目前最有效率的能源解決方案。

    　美國科學家協會主席佛格森（Charles D. Ferguson）即將於下個月出版的《核子能源》就是最現成的例子。全書一連串的問與答就像一本教戰手冊，不但提供全世界核電廠的最新資訊和強化核安之道，當然也不忘檢討福島核災的人為疏失。

    　儘管冷戰過後，去核化已經成為共識，然而這樣讓人覺得資訊公開的專論，似乎總比立場鮮明的反核書更受人歡迎。或許從這裡就看得出美國那種人定勝天的征服哲學。

    　反核日本的厄運

    　但在同樣崇尚科技的日本卻是另一番光景。身為原爆的受害國，日本的反核叢書向來不絕於途。然而儘管有了這麼強大的反核背景，島國終究還是屈服於核能發電，導致如今輻射外洩。而日人在震災後所表現出來的淡定形象，幾乎在一夕之間，就被政府和東電的推諉拖延抹煞殆盡。

    　不論是廣瀨隆去年出版、如今爆紅的《核反應爐定時炸彈》，或是小出裕章今年初的《被掩飾的核能》，幾乎每一本反核書都不忘強調，地狹人稠又位處地震帶上的日本，根本沒有發展核電的本錢。兩位作者也都試圖從暖化的成因下手，破解「核能少污染」的迷思，實際情況正好相反：暖化的原因之一，正是核電廠排出來的熱水！

    　不過一扯到暖化，那又要陷入前一陣子沒完沒了的討論，然而政策卻沒有這樣細膩的耐心。核能議題的熱燒，反而讓人認清那種夾在發展和環保之間的巨大無力感：不管是什麼方案，都不過是一場豪賭而己。