內容

晃動的鏡頭如何定格顯影？－－《辛亥：搖晃的中國》
2011-04-30 中國時報 【果子離（文字工作者）】
    　辛亥革命是有爭議的題材，張鳴是有爭議的學者，這回張鳴刻意採用散文體寫作，以「文字瀟灑」自許，難怪《辛亥：搖晃的中國》一出版便惹來議論紛紛，掌聲噓聲並起。

    　辛亥革命這題目不好下筆，兩岸都以政治力介入，以致史實經過篡改、變造而被扭曲蒙蔽。許多相關史事，以前不敢講、現在不忍說。從籌拍國父紀錄片所引發的「國父天真說」爭議，到孫文是不是唯一的國父，政治到學界，政府到民間，為此吵得沸沸揚揚，過程中卻暴露出，我們對辛亥革命的認知，不是浮淺就是僵固。然歷史終須回歸歷史，張鳴為這場革命的人事地物畫像，告訴大家，許多事你一直以為這樣，卻可能有別的模樣。例如，依讀史經驗，王朝覆滅前一定民不聊生、變亂四起，但張鳴說，辛亥革命之前的中國社會「相當安定」，而中國積弱不振的首惡慈禧太后，甚至是位改革者。這些都在挑戰我們既有的認知。

    　張鳴以圍繞革命而來的幾個關鍵詞，討論革命成敗的偶然與必然，裡頭不乏個人見解，但因為不用註腳，其中曲折不能透過註解詳說，讀者認同便會心點頭，不以為然則皺眉不悅。但正因如此，文氣寫來淋漓酣暢。

    　歷史書寫，易寫難工。教科書與學術論文枯燥生硬，而時下流行的講史或網路書寫，部分寫得不壞，有些卻失了手，活潑不成反油滑。張鳴的寫法，取各家之長（依其自謙，叫混搭），筆調帶點野性，態度卻拘謹，形成特別的魅力。