內容

 
    　一年一度的國際書展又開辦了，我不禁想起一些相關之事。

    　前年夏初，經營二手書的茉莉書店南下台中，在熱鬧的公益路上，開設了分店，裝潢格局之恢宏，遙遙映照著對街誠品書店的雅緻風味，顯見他們看好台中潛藏的閱讀人口。

    　這一新一舊的書店也各自推出系列閱讀的講座，吸引了近乎爆滿的讀者，瞬時間，長久缺乏藝文風氣的台中，似乎邁入了一個可能的美好年代。

    　但這是否為虛空的假象，能夠支撐多久？恐怕還都有相當大的變數。如果走逛周遭街景，除了這兩家店面，跟閱讀相關的藝文活動，其實仍處於荒漠般的狀態。周遭仍以一些連鎖、流行的飲食店面為多，有些知名的餅店或小吃，經常排出一條長長的人龍。街景接近夜市的氛圍，離人文環境比較頗遠。殘忍地說，這兩家有點像在離島開咖啡店般，如何形成長遠的特色，恐怕還有待加強。

    　這情形不免讓我想到德國。德國人喜愛閱讀，大概是一般人已知的事實。秋末時我旅居那兒，在長程火車上，在城市捷運間，這種愛看書的印象更加深刻。持書閱讀者或坐或立，常比閒閒沒事做，以及看報紙的人都多。同樣的公共空間，若在台灣，玩手機、聽音樂或看報紙的人，相信會比較頻繁。

    　回來後，再仔細回想，嚴肅而善於思考的他們，端在手上閱讀的，多半以紙本厚書為多。經常本本如《聖經》般，裡面都是密密麻麻文字，還不是圖文並茂的雜誌。我還驚奇看到，好些人在書店買書，一口氣就買了十來本，放置在推車籃裡，彷彿貯備木柴，準備今年冬天好好取暖。

    　在柏林的大書店，我也有好幾回，參與當地作家的新書發表會。只見德國的文化記者訪問作家，如追明星般。我不禁向一位駐德多年的台灣記者探詢，德國報紙到底有多少採訪作家和文學出版的記者？

    　他的女朋友剛好是圈內人士，嫻熟地指出，這是一個龐大市場，以此為職志的編輯和記者不可勝數。我不免感慨，因為在台灣主跑這條線的專業記者，恐不出三、四人吧，且集中在少數幾家傳統報紙。

    　只是光靠民間的出版力量，德國的文學市場就能活絡地綿延不絕嗎？其實不然。最重要的，還是政府部門的決策。政府擬好既定方向，把文化政策所需的經費當做永續而必然的龐大支出，才會形成這一廣大市場的需求，以及良性的互動。德國國民享受閱讀的風氣，大抵是建立在此一基礎上，慢慢培養出來。

    　台灣的政府部門即將改造，文化部也會成立，但我們的文化預算能否長年編列，視為必然的支出，讓閱讀形成一股風潮？這絕對不是一個口號，或者每年幾回閱讀下鄉就能帶動的。那一定是長期而豐裕的經費，民間才會相對地投資，帶動閱讀的生活風潮。

    　有一天，我和記者友人經過柏林一家書店，他興奮地介紹，「這家的空間不輸給誠品？」但隨即補上一句，「只可惜，它們沒有二十四小時。」

    　我們有二十四小時的書店，而且成為觀光景點。如今舊書店更有新理念，說不定也會成為旅人的向隅之地。這些都很值得驕傲，可以唬唬世界各地的華人，但那還是表相，一個個孤獨的精神地標。想要帶動廣泛的閱讀，要成為文化大島，光靠民間仍是杯水車薪，更非一年一度過年後的台北國際書展，就能喚起讀書風氣。政府部門還是得挹注源源不斷的力量。

    　目前地方政府的藝文活動經費，仍是檸檬榨乾後，那一點點略帶溼氣和纖維的表皮，遑論是文學閱讀這一塊的推廣。什麼年代，我們走進捷運車廂，發現看書的人會比沒看書的人多呢？準確、持續而且具體的文化政策無疑是關鍵。

    　書展只是嘉年華會，恆常逛書店、看書才是生活享受。希望有朝一日，隨時隨地都有人在看書的街景，那種從容的情境，在台北、台中，乃至其它都會，皆能盡早實踐。（作者為作家）http://news.chinatimes.com/reading/110513/112012012800250.html